取其轻前一句是什么意思

《取其轻前一句是什么意思》

文章开篇便点明主题，即“取其轻”前一句是“两害相权”。完整的句子是“两利相权取其重，两害相权取其轻”。这句话的意思是：面对两种有利的选择，应当选择利益更大的；面对两种有害的选择，应当选择危害较小的。这句简洁而深刻的谚语，出自章炳麟的《答某书》，精辟地概括了在权衡利弊时的决策原则，其影响至今仍在社会生活中广泛存在。

章炳麟在《答某书》中并非单纯地提出这个原则，而是将其应用于具体的政治策略之中。原文节选展现了1936年中国复杂而严峻的政治局势，面对日军侵略和中共势力扩张的双重威胁，章炳麟建议采取一种权衡利弊的策略——“两害相权取其轻”。他认为，与其让察哈尔和绥远两省同时沦陷于日军之手，不如将其中一省暂时“付之共党”，因为后者带来的危害相对较轻。

这看似简单的策略，实则蕴含着深刻的战略考量。章炳麟并非赞同中共，而是基于当时的形势做出的权宜之计。他分析了日军和中共各自的战略目标和实力，认为中共在短期内难以对国民政府造成致命打击，而日军侵略的威胁则更为紧迫和巨大。因此，将绥远地区暂时让与中共，可以争取时间，集中力量抵抗日军，避免腹背受敌的局面。这种策略的核心，正是“两害相权取其轻”的决策原则在实际政治中的应用。

值得注意的是，原文中“付之共党”并非简单的妥协或投降，而是具有策略性的“以彼之道，还施彼身”。通过让渡部分领土，争取中共的合作，甚至利用中共牵制日军，这是一种灵活运用敌我矛盾的策略。这体现了章炳麟对于当时政治局势的清醒认识和灵活的应对策略。他并非一味坚持所谓的“正义”或“理想”，而是根据实际情况选择最佳的生存和抵抗策略，这在那个充满危机的时代，是一种务实的智慧。

“两害相权取其轻”并非简单的价值判断，而是一种权衡利弊的理性选择。它强调在无法避免损害的情况下，要尽可能减少损失，最大限度地维护自身利益。在实际应用中，这种原则需要结合具体的时空背景和自身实力进行判断。例如，在章炳麟的案例中，他准确地评估了日军和中共的威胁程度，并选择了在当时情况下最优的策略。然而，如果形势发生变化，例如中共势力迅速壮大，或者日军采取更激进的策略，那么这种权衡利弊的结果也可能会发生改变，这就要求决策者具有敏锐的洞察力和灵活的应变能力。

此外，我们还需要看到，章炳麟的思想并非一成不变。他早年研习朴学、诸子百家以及西方学说，后因苏报案入狱而转向佛学，最终形成了独特的思想体系。这表明他的思想并非僵化，而是随着时代变化和个人经历不断发展和完善的。他的“两害相权取其轻”的策略，也正是他这种灵活思想的体现。

从更广泛的意义上来说，“两利相权取其重，两害相权取其轻”体现了一种成本效益分析的思想。它要求我们对各种方案进行全面的评估，权衡其利弊得失，并选择最优方案。这种思想不仅适用于政治决策，也适用于日常生活中各种问题的解决。例如，在工作中选择项目，在生活中选择消费方式，都能够应用这个原则进行判断和决策。

然而，需要注意的是，“两害相权取其轻”并非放任选择危害较小的方案，而是在特定情况下，权衡利弊，选择相对最优方案。这需要决策者具备清晰的判断力，准确评估各种因素，并承担相应的风险。在选择“轻”的同时，还要考虑如何减轻危害，尽可能将损失降到最低。

总而言之，“取其轻”前一句是“两害相权”，这句话蕴含着深刻的决策智慧，其核心是权衡利弊，选择相对最优方案。在面对复杂局面时，这是一种务实而有效的策略，但其应用也需要结合具体情况，并具备敏锐的判断力和灵活的应对能力。章炳麟在《答某书》中提出的策略，正是这一原则在特定历史条件下的具体应用，体现了他对当时政治局势的深刻洞察和务实的政治智慧。理解这句话的真正含义，需要结合其历史背景和应用场景，才能更好地领会其深刻的内涵。